Planforslag skjøtselsplan Badeparken. Innspill fra Verneforeningen

SKJØTSELS/VEDLIKEHOLDSPLAN BADEPARKEN Verneforeningen har fått planutkastet til uttalelse, og takker administrasjonen for en grundig og oversiktlig plan. Vi har imidlertid noen bemerkninger til enkelte av punktene, både hva gjelder innhold og fokus. I planutkastet fra Frogn kommune er understreket at Drøbak sentrum (også Badeparken) inngår i Riksantikvarens NB! Register. DIVE-analysen gjort for Verneområdet inklusive Badeparken sier at området ikke har noen endringskapasitet, og tåler svært få endringer før særpreget går tapt.

Videre til innlegget

Hyggelig melding!

Forleden fikk Verneforeningen følgende hyggelige brev: "Til styret i Verneforeningen Gamle Drøbak Vi hadde styremøte på torsdag i vår forening og vil på denne måten takke dere alle for et instruktivt, hyggelig og lærerikt arrangement. Vi var imponert over hvor gjennomarbeidet opplegg dere ga oss..

Videre til innlegget

Europa Nostra i Drøbak!

Verneforeningen Gamle Drøbak fikk hederlig omtale av EU/Europa Nostra i juni i fjor for sitt arbeid med å ta vare på Gamle Drøbak, og torsdag 18. august var 15 representanter fra organisasjonen på besøk i Drøbak. Besøket startet på Bygningsvernsenteret ved Follo Museum, hvor deltakerne fikk en orientering om virksomheten av daglig leder Per-Willy Færgestad. Deretter var det en vandring i byen under ledelse av Ivar Høivik fra verneforeningen. Besøket ble avsluttet med et lett måltid nede i byen.

Videre til innlegget

Fra Folkemøtet om ny verneplan!

Jostein Øverby, tidligere plansjef i Frogn kommune (1996 til 2003), presenterte seg og sin historie i Drøbak. Hans referanse er verneplanen som ble revidert rundt år 2000. Han applauderte Verneforeningens ønske om å ville kalle nåværende revidering for verneplan, og ikke områdereguleringsplan for Drøbak. Hva man kaller ting er også viktig.

Videre til innlegget

Bekymringsmelding!

Ovennevnte eiendommer står tomme og forfaller, og Verneforeningen gamle Drøbak ønsker å inngi bekymringsmelding, både hva gjelder evnen til å overholde reglene om boplikt for disse bygningene, og den alvorlige grad av forfall som tillates uten at eier ansvarliggjøres. Vi viser til våre brev av 17.09.12 vedrørende Tranga 8, 20.08.13 (purret 13.03.15) vedrørende Lehmannshuset, og generelt boplikten. Vi har ikke fått noen svar eller kommentar til noen av våre henvendelser. I forbindelse med Tranga 8, vil vi også melde vår bekymring om selve stien, Tranga.

Videre til innlegget