Verneforeningen ønsket å få svar på hvor de politiske partiene i Frogn står med hensyn til vern av Gamle Drøbak. Vi stilte partiene tre spørsmål, og alle partiene, bortsett fra Pensjonistpartiet og Frp, var velvillige og tok seg tid til å svare. Vi har laget et sammendrag og forsøkt å konkludere hvilke partier som ivaretar verneinteressene i Drøbak best. (Vi beklager at forsinkelser har medført at dette kommer inn først etter valget, men tar det med for helhetens skyld. Tore E.)
Verneforeningen ønsker å fokusere på Verneplanen for Gamle Drøbak i forbindelse med kommunestyrevalget.Vi har derfor bedt ordførerkandidatene/lederne i hvert parti om å svare på tre aktuelle spørsmål. Idag presenterer vi Miljøpartiet De Grønnes svar på enquêten, v deres styreleder Linda Byström.
Verneforeningen ønsker å fokusere på Verneplanen for Gamle Drøbak i forbindelse med kommunestyrevalget.
Vi har derfor bedt ordførerkandidatene i hvert parti om å svare på tre aktuelle spørsmål.
Idag presenterer vi Senterpartiets svar på enquêten, v/deres ordførerkandidat Hans Kristian Raanaas.
Verneforeningen ønsker å fokusere på Verneplanen for Gamle Drøbak i forbindelse med kommunestyrevalget.
Vi har derfor bedt ordførerkandidatene i hvert parti om å svare på tre aktuelle spørsmål.
Idag er det Sosialistisk Venstreparti, og deres ordførerkandidat Sylvi Ofstad Samstag, som svarer.
Verneforeningen ønsker å fokusere på Verneplanen for Gamle Drøbak i forbindelse med kommunestyrevalget.
Vi har derfor bedt ordførerkandidatene i hvert parti om å svare på tre aktuelle spørsmål.
I dag svarer Kristelig Folkeparti ved deres ordførerkandidat Bente Bjerknes.
Verneforeningen ønsker å fokusere på Verneplanen for Gamle Drøbak i forbindelse med kommunestyrevalget.
Vi har derfor bedt ordførerkandidatene i hvert parti om å svare på tre aktuelle spørsmål.
Første parti ut, er Venstre, og ordførerkandidat Erik Lundeby.
Ovennevnte eiendommer står tomme og forfaller, og Verneforeningen gamle Drøbak ønsker å inngi bekymringsmelding, både hva gjelder evnen til å overholde reglene om boplikt for disse bygningene, og den alvorlige grad av forfall som tillates uten at eier ansvarliggjøres.
Vi viser til våre brev av 17.09.12 vedrørende Tranga 8, 20.08.13 (purret 13.03.15) vedrørende Lehmannshuset, og generelt boplikten. Vi har ikke fått noen svar eller kommentar til noen av våre henvendelser. I forbindelse med Tranga 8, vil vi også melde vår bekymring om selve stien, Tranga.
Thon gruppens byggeplaner på Lehmannsbrygga ruller videre mot målet. Det siste nå er at Frogn Kommune har godkjent rammesøknad for de to bolighusene, mens garasjeanlegget og næringsbygget ikke er med i denne omgang. Det er gitt endel betingelser for godkjenningen.
Fra Akershus Amtstidende for 12. juni 2015 sakset vi dette oppslaget i anledning av at Verneforeningen Gamle Drøbak fikk hederlig omtale for sitt arbeid for Verneområdet i Gamle Drøbak fra Europas største Kulturminnevern organisasjon Europa Nostra. Vi takker og bukker, både for den hederlige omtalen og for å få en positiv artikkel (og leder) i Akershus Amtstidende!
Vi fant dette utklippet i Akershus Amtstidende onsdag 3/6. Da har altså utbyggingen startet. En utbygging Verneforeningen var kritisk til. Vi advarte mot høyden på huset som skal opp i “bakhagen” til det tidligere bakeriutsalget, nå værende Galleri Cafe Teskje.
